是谁在抹黑李子柒和张维为们?

   陆家嘴金融   2019-10-15

本文转载授权自微信号 乌鸦校尉

微信ID:CaptainWuya


前几天,有一个微博博主发了这样一条微博。


他说张维为作为复旦大学的教授,中国智库理事会的理事,居然能说出“穷人不值得同情,因为这是他自己的懒惰造成的”这种话。



随后,这位博主开始分析,说张维为对穷人毫无同情心,不能对穷人感同身受,还批评穷人懒惰,不配作为智库的成员!


正是因为张维为这种人的存在,我们的扶贫政策才会有许多问题。


一些人看了这条微博,纷纷被这位博主带跑偏了,对张维为说的话感到十分气愤。


但事实上,只要稍加求证就知道,这个博主是在断章取义,恶意抹黑。


这段话的来源,是东方卫视10月14日播出的《这就是中国》第37期,主题是中国脱贫惠及世界。


在节目中,谈及中国和西方在解决贫困问题的区别时,张维为提到:


你只要在美国生活过你就知道,就是穷人是不值得同情的,因为这是他自己懒惰造成的。


他觉得我给你提供机会,你自己不抓住,对不起,你就自己贫困下去吧。所以它这个是一个根深蒂固的文化。”



张维为的意思明明是美国缺少扶贫意识,对待穷人只是拉一把你不起来我就不帮了,结果到了这位博主这里,意思完全被歪曲了。


只要正常看过节目的人,都不会出现误解,这个博主大概率不是蠢,是坏。


这也不是张维为第一次被人这样刻意“误解”了。


张维为是什么人?他曾是邓小平的翻译,走访过全世界上百个国家,对世界各国的政治有深刻的了解。


张维为曾与日裔美籍教授弗朗西斯·福山,有过一场世纪辩论。


在那个年代,还是西方的月亮圆的年代,西式民主制是绝对真理的年代。


弗朗西斯·福山认为,西方的制度将会成为人类最后一种制度形态,历史就此终结。



但张维为却认为不对,西方制度有很多弊端值得改进,绝不会成为人类最后一种社会制度。


他们当时对世界局势做了5个预测:


福山认为中国也会出现“阿拉伯之春”;而张维为认为中国不会。


福山认为美国的政治系统很成熟,会自我纠错;张维为认为美国如果不改革,会选出比小布什还差劲的总统。


福山认为西方会吸取经验教训,不被民粹主义左右;张维为认为随着新社交媒体的出现,民粹主义会越来越严重。


福山坚持历史终结论,张维为认为历史终结论将被终结


福山提到现代化会让各国的文化趋同,但张维为说中国的文化很强势,深入骨髓,是不会变的。


在当初,也有人认为福山是对的,张维为盲目自信,但现在看来,张维为都对了。


中东处处都是鲜血、特朗普上台、英国脱欧、欧洲乱成一团……


在多年前就对世界局势有清醒的认识,这样的人不配做智库的成员,那谁配?



张维为教授做了一个节目,叫《这就是中国》,大家可能也看过,是一个政论节目,茶话会的形式,大家围坐一圈讨论国内外的政治问题,很多敏感话题都不避讳。


总体来说,这是个相当不错的节目,播到现在已经有几十期了。


但是,这个节目最开始播的时候,一度被豆瓣上铺天盖地的差评淹没。


不少人在豆瓣都给这个节目刷了一星,节目评分一度在及格线以下,一名知乎网友说,他对豆瓣上的低分感到极为惊讶,因为他自己看了觉得节目不错。


这位答主在知乎回答的时候,节目评分是5.8分,但实际上之前还有更低的。


我是从第一期开始就关注这个节目了,最低的时候在豆瓣只有4分多,也就比《富春山居图》这种究极烂片好一点。



而且,所有打一星的人,从来没有一个人有理有据地拿出证据批驳,说张维为哪里说得不对,每一条评论不是直接骂就是阴阳怪气。


有说张维为是垃圾,披着学者外衣的投机分子:


有说节目莫名自信,自己看得火冒三丈:



有说自己白眼快翻到天灵盖了:


有说能打负分他要打-999999999:


还有人说什么男的长得丑,女的裙子太短,笑起来假什么的。



总之,只要想打一星,什么理由都有。而真正来探讨节目内容的人,一个都找不出来。


节目影响力大了之后,很多看完觉得好的朋友一上豆瓣,都被这评分惊呆了。


他们开始力挺张维为教授,这才一点一点把分数打了回来。



现在这个节目在豆瓣的评分是7.2左右,评分形状是极为罕见的“C字型”,也就是除了5分基本都是1分。


在以前,这种评分形状的片子只有两种可能:要么5分是影片方雇人刷的,要么1分是恶意黑的一方雇人刷的。


像这种自然C型的评分,我这辈子都没见过几个。


像豆瓣某些对自己国家的强大感到气愤无比,气得要打一分恨不得骂得狗血淋头的神奇生物,在全世界我都找不出第二群。



就像一位网友说的那样,虽然他觉得节目中的内容有些结论他也不完全赞同,虽然节目中对于有些问题避重就轻。


但节目中张维为列举的都是事实,五星水准达不到,三星四星还是有的,绝对不会打一星。



对这种低分现象,有网友认为,这个和年龄层有关,人都是从愤青阶段过来的。



还有网友开了帖子,来讨论这些打一星的究竟是些什么人,探究是不是那些搞分裂的人。


但其实,没什么过多的理由,只是因为豆瓣有一群人的政治正确就是以喷中国为乐,他们见不得一点好的。


在豆瓣,除了揭露中国黑暗面的电影,西方电影比同水平的国产片普遍高1~2分左右,《1984》之类的书更是吹上天。


而替中国说话,站在中国立场的作品,往往得不到很高的评价。


有个人的评价就一针见血:


失意的人很怕对比,不仅怕和别人比,也怕和国家对比,如果一个国家蒸蒸日上,他自己还落魄就特别害怕,但又没有勇气承认自己的无能,只能骂能体现国家强大的东西来给自己撒气。



前段时间香港问题的时候,有个叫“卢克文工作室”的写了一篇不错的关于香港的文章,阅读量非常高。


文章大意是说,西方所谓的民主化毁了全世界很多国家,让他们过得无比落魄,很庆幸我们的国家没有受这种忽悠。


结果,这篇文章刷屏后,各路妖魔鬼怪就跳出来喷卢克文,而且和豆瓣那些评论张维为节目的人一样,专盯下三路,只会人身攻击。


比如《新京报》的评论文章,上来就喷卢克文只有“中专学历”。



但其实,中专学历怎么了呢?中专学历就不能关注政治、经济、历史、军事了吗?中专学历就不能写深度文章了吗?


卢克文最近有一篇写印度的文章,为了写出来,专程跑去印度实地考察,就冲这个务实的态度,我觉得是非常值得称赞的。


根据学历出身就去评价一个人,而不是他的作品,这样的媒体自己才是真没水平。


攻击完出身,新京报下一步又盯着人家的职业。


《新京报》的文章中挖出“猛料”,哇这个我们看不惯的卢克文,居然干过“电商运营”啊,那这种人的公众号肯定是“营销号”,那这种人写的文章肯定是“网络营销文”


拿做了十年的电商运营试图证明对方文章质量不行,这个逻辑我已经不想吐槽了。



其实,新京报的立场还挺明确的,关注过它在舆论场上表现的人都记忆犹新。


在《流浪地球》火的时候,《新京报》就是带头跳出来骂流浪地球的,说《流浪地球》不接受批评,降维打击了原著的价值观:



澎湃新闻也说《流浪地球》是在捆绑爱国民族情怀:



最近李子柒的事情中,大家都认可李子柒,唯独又是新京报出来发文章批评李子柒。



这次新京报还算收敛了一点,因为李子柒实在找不出什么黑点,他们就暗戳戳地说了一下什么“李子柒越多,就意味着现有生存方式将会被更大地否定。”



少有的几个从内容上批评卢克文文章的,也没有说到点子上。


有一个叫“房东经济学”的号出了一篇10w+,逐字逐句的批评卢克文的文章中的毛病。


只不过他自以为找到的“黑点”都经不起推敲。


比如,卢克文的文章中提到乌克兰的时候是这么说的:



这引起了房东经济学的生理不适,人家乌克兰好歹也是尊贵的欧洲国家,你国自己都还在解决贫困问题,敢说乌克兰过得差?




首先这个作者看数据就看错了,拿乌克兰的人均薪酬和中国的人均可支配收入在对比,但大家都知道,你的工资和你能自由支配的钱差距大了去了。


拿乌克兰2019年的人均薪酬,来和中国2018年人均可支配收入比,来证明乌克兰收入比中国高,没有这种比法。


其实,有个美国的Up主“郭杰瑞”去乌克兰实地调查过,只有在首都基辅,他们的人均工资才能达到3000多元人民币一个月,低的只有800人民币一个月。


对比起来,如果在中国的一线城市送外卖,工资起码是基辅人均的两三倍。


而且乌克兰物价很高,颜色革命前后物价翻番,但工资不变,生活就很困难了,是欧洲最穷的几个国家之一,很多人选择背井离乡去外国赚钱。


截图来自郭杰瑞B站视频《欧洲最穷国乌克兰,为何美女纷纷到中国做模特》


其次,乌克兰情况惨不惨,欧美人最有发言权了,因为给乌克兰取名“欧洲妓院”和“欧洲子宫”的就是欧美去乌克兰猎艳、找代孕的那些人。


最后,乌克兰的资源有没有被掠夺,财富有没有被抢走,看过《战争之王》的人都知道,里面凯奇饰演的主角就是根据当年卖乌克兰军火的多个军火商的故事改编的。



这个作者看数据看错不是一次两次了,之前深圳公布三季度经济数据的时候,他就有过一个神奇的操作。


他算了一通深圳的经济数据,然后得出了一个惊人的结论:“深圳第三季度GDP增速只有0.5%,好可怕要完蛋”,还堂而皇之地在微博上发了出来。



结果另一个大V,风云学会的陈经马上出来打脸,说0.5%错得实在太离谱了,很惊讶为什么这个人的粉丝都没有看出来。



这其实就是一道初中数学题,正确的推算结果是5.15%:



我们都知道,哪怕是一个小学生,当算出一个和自己常识有巨大差别的答案时,最应当做的事,就是马上回过头检查一下过程,看是不是算错了。


我毫不怀疑这位大V也许是有水平的,如果正常情况下让他算,他应该也不会算错。


这个人会犯这种低级错误,是因为被自己的利益冲昏了头脑,他做的是移民和美股的生意,他太想黑中国了,如果外国还不如中国好,他的生意还怎么做呢?


大家在平时看到有吹外国吹得不带脑子的文章的时候,仔细留意一下作者,他们多半不是做移民生意就是做留学生意的。



除了惯性黑中国,这帮人还有一个老毛病,那就是喜欢配合境外势力炒作,西方媒体怎么黑我们的,他们就如获至宝一样,当西方媒体的传声筒


今年8月份,美国媒体纽约客发表了一篇文章,抨击知名自媒体《北美留学生日报》造假新闻,给中国洗白,遵守中国的审查制度,还大肆网络暴力攻击“无辜的人”。



一些境外支持邪教的反华媒体也纷纷跟进报道:



原来《北美留学生日报》今年2月份接受了纽约客的采访,谈谈新媒体创作经验,结果采访完半年都没消息,也没后续联系。


8月份香港黄尸开始闹的时候,纽约客重新捡起了这篇落灰的采访稿,经过调整,抹黑,断章取义后发表出来。


(聊天记录截图来自北美留学生日报)


西方大媒体一发话,国内有些人就又犯了病,开始紧跟脚步,不顾事实抨击支持中国立场的“北美留学生日报”。



这种现象不仅在微博和豆瓣有,知乎也有,而且不只是爱国的媒体人,立场偏爱国的科学家,他们也不放过。


比如著名科普专家袁岚峰,是中科大的副研究员,有一个叫《科技袁人》的科普视频,在B站很受欢迎。



但是在知乎上,就有大批喷子莫名其妙喷袁岚峰。


他们黑袁岚峰的理由也是千奇百怪,什么“学术水平差”、“科普水平不行”、“论文质量不高”、“御用文人”等等。



袁岚峰是什么人?


他14岁就跳级进入中科大学习化学,算得上是天才少年;后来同时拿到中科大和美国康奈尔大学的双博士学位,博士论文入选全国百篇优秀博士论文,直接进普林斯顿大学当博士后。


回国后是在国家实验室当副研究员的,业余时间还对大众进行一些科普工作,让更多人对理工科产生兴趣。


这个履历,拿出来吊打全中国99%的人都没问题。


结果在知乎,袁岚峰的水平都叫差了?袁岚峰都成了没有科研水平了?


看来现在知乎的水平估计已经不是人均985了,怕是人均爱因斯坦。



我们以前介绍过的著名经济学家陈平教授,在知乎上一开始也是被人疯狂贬低。



有人说他的论文被引用少,有人说他满嘴跑火车,有人说他的理论没有西方主流经济学家支持,各种观点一大堆:



但是,在恢复高考前,陈平就从中科大物理系毕业了,是中国最早的那一批大学生。他当时还被安徽省政协请去,参与农业政策改革的讨论


80年代,陈平就赴美留学,老师是诺贝尔化学奖得主普利戈金,后来转向经济学研究,还当了中国留美经济学会的第三届会长,在美国做了很多年的研究。



回国后,陈平更是担任北大国家发展研究院的教授,博士生导师,2010年被邀为美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员,春秋研究院高级研究员等等。


说到中美经济的问题,陈平教授是最有发言权的。


只是因为现在的主流经济学界,普遍被西方那套经济学体系掌控,所以才不待见陈平的理论,陈平教授自己也提到过:


他的学生在清华北大毕不了业,因为评审委员会那些经济学者都信奉西方理论,你提出他的框架研究新的理论就是异端,最后那个学生没办法转到复旦来。


陈平教授在北大演讲的时候,有几个学院不让他去,因为观点过于标新立异,阻碍了一些人卖书卖课程啥的。


看完陈平教授视频,在B站上甚至连外网youtube的网友都觉得讲得很好,弹幕天天都有人刷“膜拜陈平大佬”,“老师好”。



反倒是我们自己的一些财经大V、自媒体、学者,却有事没事就因为陈平教授的爱国立场抹黑他,曲解他的意思。


只要稍微总结一下你就会发现,在这个世界上,有一个独属于中国的怪现象:


在中国舆论场上,媒体圈上,固定有一帮人,不知道为什么,对自己国家的优秀作品、优秀人才仇视到了骨子里,对任何一点帮中国说话的,他们都要群起而攻之,恨不得除之而后快。


从吴京、张维为、宁南山,到李子柒、袁岚峰、陈平,再到最近的工业党。


而这群一万年不看好中国的人,固定都是那一帮人,固定集中在几个特殊的平台上,形成了一个圈子。


大家有兴趣可以翻翻最近黑李子柒的那几个号,平时说的话跟这些人有着高度重合。


这帮人最大的问题,其实不在于他们批评什么,而在于他们批评的时候,都犯了同一种错误——立场先行,不顾事实。


因为立场先行,所以见不得中国好,一看见中国又有什么突破,就感觉浑身难受,忍不住愤然提笔怒喷,大出一口胸中的闷气。


因为立场先行,所以一看到中国有什么好的电影作品,马上就出来加班批斗,没有错误也要鸡蛋里面挑骨头。


因为立场先行,所以一看到对中国不利的什么数据,马上就感觉找到宝了,兴奋地一蹦三尺高,所以急急忙忙没有核对就跑去发布了。


因为立场先行,所以骂人的时候掘地三尺,无所不用其极,文章有一点小错误就无限放大骂,文章没瑕疵就骂学历,学历够高黑不动就骂长相,骂立场。


总之,专使下三路,特别擅长人身攻击、阴阳怪气。



豆瓣是这种现象的重灾区,现在青年用户涌入之后好了不少;


知乎有一段时间干货满满,就算是批评的观点往往也很到位,但现在这种文章越来越少,反而是只有立场没有事实,只有情绪宣泄没有严谨分析的大行其道;


反倒年轻人居多的B站,是目前氛围最好,用户质量最高的综合社区。


不过,即使这么多人在拼命抹黑,但我们也能看到,因为国力的上升,我们失去的舆论阵地正在一点一点被夺回来,这种怪现象正在一点一点拨乱反正。


而其中很多,都是年轻一代的功劳。


12月8日,央视的网红主播朱广权,在央视新闻B站的官方账号上发布了这样一段视频,向B站的用户官宣,央视新闻正式入驻B站。


从此以后在B站也可以看C站新闻了,大家纷纷对此表示了欢迎。



而目前,除了央视和旗下的机构,观察者网、环球时报、地方共青团等许多机构,都已经入驻了B站。


其中,也不乏像共青团中央、观视频工作室这样粉丝量百万级别的UP主。


2015年,一部名为《那年那兔那些事儿》的番剧在B站上线,将我们建国前后的一些军事、外交的重大事件,通过漫画展现出来,感动了无数网友。



B站的《大国崛起》纪录片,更是引来无数人打卡致敬。



前些日子共青团中央联合UP主LexBurner发布的《革命机》视频,更是蹿到了全站排名第一。



今天是国家公祭日,B站的黑白页面提醒着大家,铭记历史,珍爱和平。



有人说,十年后中国舆论场形式如何,看一看今天的B站你就明白了。


我深以为然,豆瓣微博上有很多人,他们的思维方式已经跟不上时代了,他们被自己脑海里的刻板印象蒙蔽了双眼,看不到事实,也不想承认事实。


和他们讨论问题,实在是浪费口水,还没有什么收获。


去B站刷一刷弹幕,你才能明白年轻人在思考什么,年轻人对这个国家和民族复兴是什么看法。


对于这场没有硝烟的舆论战争,我是很有信心的,因为时间站在我们这一边,时间站在年轻人这一边。


至于那些坐在井底不愿意出来的人,就让他们一直在井底呆着好了。


尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。





参考资料:

新京报:“编故事”的卢克文,让我想到了咪蒙

房东经济学|虚构的历史——卢克文的“世界真相”

风云之声:深圳三季度GDP增长“只有0.5%”?初中数学错误的根源在哪?

西方如何歪曲报道中国?你能从纽约客对留学生日报的报道找到答案

郭杰瑞视频《欧洲最穷国乌克兰,为何美女纷纷到中国做模特》

星标置顶我,精彩不错过!


本文完

同期内容